REPORTES DEL SECTOR AGROPECUARIO EN LA REGION DEL NORTE DE TAMAULIPAS

29 de Agosto de 2010

El maíz transgénico pasa bien las pruebas biotecnológicas…pero ahora resulta Que la autoridad reclama que no se hizo la evaluación costo-beneficio

El maíz transgénico sembrado en esta zona norte de Tamaulipas, en Sonora y en Sinaloa, pasó bien las pruebas biotecnológicas demostrando su eficacia en la autodefensa de plagas y la tolerancia al herbicida Glifosato; pero ahora resulta que la autoridad reclama que no se hizo la evaluación de costo-beneficio, comparado con los maíces convencionales.

Esto implica otro año de atraso en el camino hacia la liberación de los maíces genéticamente modificados, pues habrán de repetirse las siembras experimentales y no se podrá pasar, de acuerdo a los primeros informes, a la siembra piloto, paso previo a la autorización de la siembra comercial por parte directamente de agricultores.

Fabrice Salamanca, director general de AgroBIO, dijo que se solicitarán permisos para nuevas siembras, con el objeto de estar en posibilidades de generar información que evalúa el costo-beneficio de estas tecnologías.

En lo biotecnológico, los maíces dieron resultados positivos en el control de plagas como las larvas de lepidópteros (gusano cogollero, gusano elotero, gusano barrenador del tallo) así como de gusanos de la raíz, y demostraron la tolerancia al herbicida Glifosato, facultad que permite el control químico de todas las malezas, sin dañar la planta cultivada.

Biotecnológicamente las siembras experimentales fueron exitosas y se demostró lo que se quería demostrar, conducidos los experimentos por  científicos independientes provenientes de reconocidas instituciones de educación superior, como el Instituto Tecnológico de Sonora (ITSON), la Universidad Autónoma de Sinaloa (UAS), la Universidad Autónoma  Agraria Antonio Narro (UAAAN) y la Universidad Autónoma de Nuevo León, dice AgroBio, organismo que agrupa a las principales empresas desarrolladoras de biotecnología.

La evaluación en la fase experimental de siembras de maíz transgénico, en Tamaulipas, Sonora y Sinaloa, se enfocó en cuatro aspectos fundamentales:

1.- El cumplimiento de las medidas de bioseguridad.

2.- La equivalencia agronómica del maíz genéticamente modificado frente al maíz convencional.

3.- La eficacia biológica de los maíces genéticamente modificados para resistir el ataque de insectos plaga, y

4.- El efecto sobre insectos benéficos y la eficacia biológica de la tolerancia a herbicidas.

AgroBIO señala en su informe que “los hallazgos de esta primera ronda permiten afirmar que:

1.- En México se puede hacer investigación con transgénicos de forma segura y confiable, pues las estrictas medidas de bioseguridad permiten garantizarlo.

2.- El maíz genéticamente modificado se comporta y responde al ambiente de la misma forma que los distintos maíces convencionales.

3.- El maíz resistente a insectos plaga fue eficaz en el control de las principales plagas que azotan estos cultivos en México (gusanos cogollero, elotero, barrenador y de raíz), tal y como se ha comprobado en 20 países durante 14 años.

4.- El maíz transgénico no representa riesgo alguno para la fauna benéfica, pues se mantuvieron sin cambio las poblaciones de insectos no blanco en el cultivo (chinches, avispas, catarinas, chicharritas, arañas, grillos, Etc.)

5.- El maíz genéticamente modificado permitió el eficaz control químico de todas las malezas que azotan este cultivo en México, al tolerar la aplicación del herbicida Glifosato, sin sufrir el menor daño la planta cultivada.

Opiniones de los científicos

AgroBIO señala que de acuerdo con el doctor José Luis Martínez Carrillo, investigador del Instituto Tecnológico de Sonora, que estuvo a cargo de los ensayos realizados en esa entidad, estos resultados constituyen la respuesta científica a las dudas y sospechas planteados por los críticos de la biotecnología, en relación a la utilidad y eficacia de estos cultivos en nuestro País. “México padece de muchos de los problemas  para los que fueron diseñados estos cultivos, y hoy podemos afirmar que esta herramienta sería fundamental para la competitividad de los agricultores mexicanos”, dijo el científico.

Actualmente México cuenta con el marco regulatorio más estricto a nivel internacional en cuestión de organismos genéticamente modificados: En él se establece una evaluación rigurosa en dos etapas que son la experimental y el programa piloto, antes de aprobar la siembra comercial.

Dentro de la etapa experimental que se llevó a cabo en los tres estados que se anotan, los ensayos fueron vigilados permanentemente, desde el momento de la importación de la semilla hasta la fase post-cosecha, por la Secretaría de Agricultura, y la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, quienes monitorearon y supervisaron la adecuada aplicación de cada una de las más de 70 medidas de bioseguridad y condicionantes establecidas por la Ley e impuestas en los permisos de siembra.

Y Fabrice Salamanca señaló que los resultados arrojados por los ensayos, confirman lo que se ha venido demostrando desde hace 15 años y que ya es una realidad para los productores de 25 países: que los cultivos biotecnológicos son seguros y eficaces.

El doctor Luciano Castro, Director de Investigación del ITSON, dijo que para dotar de las mejores tecnologías al campo mexicano, la biotecnología es una herramienta imprescindible que puede reactivar la economía del sector rural, lo que tanta falta hace en el norte del País. Añadió que sólo si logramos un sector agropecuario fuerte y competitivo, se podrá mitigar la creciente dependencia que México tiene de las importaciones de alimentos y generar la productividad y riqueza que el campo necesita.

El doctor José Antonio Garzón, científico de la Universidad Autónoma de Sinaloa, señaló que para el manejo convencional del maíz se hubiera requerido de al menos dos aplicaciones de plaguicidas, en tanto que en el caso del cultivo biotecnológico, no se necesitó ninguna. Ello da cuenta del impacto potencial de la tecnología para el medio ambiente y para la calidad de vida de los productores agrícolas, señaló.

Paso a una segunda ronda de pruebas

AgroBIO dijo finalmente que la industria de biotecnología agrícola se encuentra lista para dar paso a una segunda ronda de pruebas experimentales con maíz genéticamente modificado, en otras regiones y en los mismos estados donde se desarrollaron los primeros experimentos, que son los primeros en el País, a fin de robustecer la información sobre la utilidad y potencial de estas tecnologías para nuestro País. Pero también anunció que solicitará permisos de siembra a nivel Piloto, con el objeto de estar en posibilidad de generar información que evalúe el costo-beneficio de esta tecnología para los agricultores de nuestro País.

 

Se diluye la posibilidad de una pronta compensación para los agricultores cuya cosecha fue dañada por las lluvias del huracán Alex

Lo avanzado del año y en consecuencia del presupuesto federal, la lenta venta del sorgo dañado por las lluvias del huracán Alex y en consecuencia la lejanía en tiempo de que se pueda conocer el valor de esa cosecha fuera de normas, diluye la posibilidad de que en este año la Secretaría de Agricultura pueda compensar a esos productores que sufrieron siniestro parcial en su cosecha.

Es que para determinar un monto de apoyo, la dependencia federal necesita conocer el precio de venta de ese sorgo dañado, el monto de la indemnización del Seguro Agrícola, la utilidad de la cobertura emergente que fue otorgada para ese volumen de sorgo dañado y los costos de producción. Sólo con esos números básicos, aseguran, podría determinarse un monto justo de apoyo.

Pero el problema es que el sorgo dañado se está vendiendo muy lentamente, y que, además, la SAGARPA ha dejado filtrar la información de que ya se agostó su presupuesto porque hubo alta siniestralidad en la zonas agropecuarias del País lo que obligó la aplicación de fuertes sumas de dinero en apoyos, y que, por ello, de ayudar a los sorgueros tamaulipecos sería hasta el año próximo, cuando se conozcan bien los números y se tenga nuevo presupuesto.

Las lluvias del huracán Alex causaron daño a las cosechas de unas 100 mil hectáreas sembradas con sorgo y con maíz, y esos agricultores, al no poder vender pronto el grano dañado por estar fuera de normas de calidad, están sin dinero porque no tienen el ingreso de la venta de la cosecha, no tienen la indemnización del Seguro Agrícola los que contrataron esa protección, y menos aún tienen el apoyo del Gobierno Federal.

Sólo los inundados recibirán compensación

En cambio los agricultores que sufrieron pérdida total de su cosecha, por inundación que generó el desbordamiento del río Bravo aguas arriba de Reynosa, y por el agua excedente del mismo río, derivada por el cauce de alivio mexicano, sí habrán de recibir una compensación de parte de la SAGARPA, pues para ese fin la dependencia tiene separados 100 millones de pesos que permitirán un apoyo fuerte para esos productores afectados.

Vendida en Agricultura por Contrato, la soya que cosecharán en este ciclo de tardío

Agricultores regionales que tienen sembradas 1,134 hectáreas con soya, aseguraron anticipadamente la venta de su cosecha, al comprometerla en Agricultura por Contrato, con la aceitera Ragasa.

El precio convenido es el futuro de marzo del 2011, más 11 dólares de bases. Así, amarraron un precio, en total de 387.99 dólares por tonelada de grano.

Como estiman poder cosechar alrededor de tonelada y media por hectárea, comprometieron 1,769 toneladas, y podrán dejar el remanente para utilizarlo de semilla en la siembra del ciclo temprano siguiente, pues las variedades sembradas ahora son la Vernal y la Otoño, las cuales en el temprano manifiestan mejor su potencial de rendimiento, dijo el ingeniero César Pacheco, principal impulsor de este cultivo, y presidente del Consejo Consultivo del Campo Experimental Río Bravo, del Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias.

Regionalmente, es ésta la primera vez que venden una cosecha de soya en Agricultura por Contrato, con la ventaja de que el comprador tiene instalaciones en Matamoros, y lo les permitirá a los agricultores, entregar el grano en la misma zona de producción.
Por la venta en Agricultura por Contrato y las demás ventajas, se considera que la soya es ya un cultivo que habrá de quedarse definitivamente arraigado en esta zona norte de Tamaulipas.

Los soyeros del sur, también estaban vendiendo su próxima cosecha en Agricultura por Contrato, y a la misma empresa Ragasa.

 

22 de Agosto de 2010

Los maiceros que perdieron la cosecha total por inundación recibirán apoyo de $6,800 por hectárea; los sorgueros de riego $4,800 y los de temporal $2,315 por hectárea

Con base en los costos de producción y la cobertura del Seguro Agrícola, y considerando la bolsa de dinero disponible,  la Secretaría de Desarrollo Rural de Tamaulipas determinó los montos de apoyo para los productores de maíz y de sorgo que perdieron totalmente su cosecha por las inundaciones que causó la creciente del río Bravo.
Así, la posible compensación que Tamaulipas proponga al Secretario de Agricultura, Francisco Mayorga Castañeda, será de 6,800 pesos por hectárea para los productores de maíz, de 4,800 pesos por hectárea para los productores de sorgo en riego y de 2,315 por hectárea para los sorgueros de temporal.

El Secretario de Agricultura comprometió 100 millones de pesos para la compensación a los agricultores cuyas cosechas se perdieron por inundación, y el monto total que propone Tamaulipas es de 103 millones 330 mil 350 pesos, que se considera será aceptado por el titular de la SAGARPA.

Víctor de León Orti, Secretario de Desarrollo Rural de Tamaulipas, en reunión con representantes de agricultores, explicó que de maíz se perdieron por inundación las cosechas en 8,329 hectáreas, las que con una compensación de 6,800 pesos por hectárea dan un total de 56 millones 637 mil 200 pesos.

De sorgo de riego se inundaron 4,437 hectáreas, y como se propone una compensación de 4,800 pesos por hectárea, el total en dinero para este caso es de 21 millones 297 mil 600 pesos.

Y de sorgo de temporal se inundaron 10,970 hectáreas, y se propone una compensación de 2,315 pesos por hectárea, lo que da un total de 25 millones 395 mil 550 pesos.

Así, el total es de 103 millones 330 mil 350 pesos, muy cerca del monto que comprometió el Secretario de Agricultura en la entrevista con el gobernador de Tamaulipas, Eugenio Hernández Flores, con Víctor de León y representantes de los agricultores afectados, encabezados por Mortimer Cabrera Gutiérrez, presidente de la Unión Agrícola Regional del Norte de Tamaulipas y por Jorge Luis López Martínez que preside el Consejo Regional Agropecuario de Tamaulipas.

En el curso de la presente semana se llevará la propuesta al titular de la SAGARPA, y una vez resuelto esto, quedará pendiente el determinar el monto de apoyo para los que perdieron parcialmente la cosecha, porque las lluvias les mermaron la calidad del grano y ese grano dañado tiene menor precio.

A punto de terminar la derivación de agua del río Bravo al cauce de alivio mexicano

El Grupo Operativo Técnico de Seguimiento a la Contingencia Provocada por el Huracán Alex, el 19 de agosto emitió el último boletín informativo, dando a conocer que la presa Amistad estaba derramando 240 metros cúbicos por segundo y una cantidad igual la presa Falcón. La Venustiano Carranza tiraba entonces  162 metros, la Marte R. Gómez 23 metros y El Cuchillo ya había terminado su derrame.

Y el referido Grupo dijo que “Por considerar que la contingencia de la emergencia (sic) ha disminuido en la región por motivo de la avenida de agua en el río Bravo, ocasionado por el desfogue de las presas, el Grupo Técnico Operativo informa que se concluye con la edición del presente boletín” y reiteró: “El citado boletín se cierra a las 15:00 hors del día 19 de agosto de 2010, por lo que se comunica que es el último boletín informativo”.

Pero el 19 de agosto estaban aún derivando del río Bravo al cauce de alivio mexicano, un volumen de 389 metros cúbicos por segundo, y todavía tres días después continuaban sacándole agua al río Bravo y metiéndola al referido cauce que se inicia en el vaso Culebrón, pasa por el Villa Cárdenas y sigue por el Canal de Control de Avenidas Número Uno que conduce el agua hasta la costa.

Pero siguió bajando el derrame de presas

Pero después de la fecha citada, la Comisión Internacional de Límites y Aguas informó que hasta el último fin de semana, la presa Amistad tiraba sólo 60 metros cúbicos por segundo (30 de México y 30 de Estados Unidos) y la Falcón tenía un derrame de 90 metros, que eran 45 de México y 45 de Estados Unidos. La presa Venustiano Carranza vaciaba  161.6 metros cúbicos que se quedaban en la Falcón, en tanto que El Cuchillo ya no tiraba agua y la Marte R. Gómez derramaba únicamente 33.9 metros.

Esos volúmenes pueden ya ser manejados por el río Bravo, y podrán, en esta semana del lunes 23 al domingo 29 de agosto, se espera que cierren el vaso Culebrón, levanten la cortina de la presa derivadora El Retamal y dejen el paso libre a la corriente del río Bravo, pues ya no significa problema para que pase ese caudal, frente a Matamoros y Brownsville.

Pero mientras el cauce de alivio mexicano no deje de tener agua, aún después de que ya cierren Culebrón, para los afectados por la inundación no termina la emergencia, aunque el Grupo Operativo de referencia cómodamente diga que ha terminado.

Campesinos afectados por la inundación, anuncian que demandarán a la CONAGUA

Jorge Camorlinga Guerra, presidente del Comité Municipal Campesino de Matamoros, informa que presentarán demanda en contra de la Comisión Nacional del Agua, reclamando el pago de los daños que a las casas de los ejidos San Lorenzo, Las Blancas y Pacheco, les causó la inundación que generó el desbordamiento del Canal de Control de Avenidas Número Uno.

Dice que está claro que a ese cauce le metieron más agua de la que puede conducir, y que lo hicieron a sabiendas de que se iba a desbordar, pero que tenían que hacerlo para evitar que se inundara Matamoros y Brownsville.

“Sacrificaron deliberadamente a los pobladores de esas comunidades, por lo que justo es que les paguen los daños y los compensen por el serio trastorno que les causaron, ya que los del ejido San Lorenzo aún no pueden regresar a sus casas”, dijo el representante de los ejidatarios cenecistas de Matamoros, para sustentar el por qué se disponen a presentar demanda contra la Comisión Nacional del Agua.

2 de Agosto de 2010

Operadores del agua se vieron obligados a dañar el campo para evitar que se inundara Matamoros y para reducir el riesgo de un accidente en la presa Falcón

Las presas internacionales La Amistad y Falcón, y las mexicanas Venustiano Carranza en Coahuila, El Cuchillo en Nuevo León y la Marte R. Gómez en Tamaulipas, a principios de julio registraron almacenamientos muy superiores a su máxima capacidad de control de avenidas, que es por encima de la capacidad de almacenamiento, y volúmenes tales obligaron la urgente extracción para evitar un riesgo de accidente en cualquiera de esos vasos, y una vez el agua en el río Bravo, tuvieron que derivar grandes volúmenes tanto por el cauce de alivio mexicano como por el norteamericano, para evitar que el río pudiera romperse e inundar Matamoros y Brownsville.

En el cauce mexicano llegaron a derivar hasta más de 1,300 metros cúbicos por segundo, volumen que rompió los bordos de contención de ambos lados, y el derrame sin control, inundó los poblados de los ejidos San Lorenzo, Las Blancas y Pacheco, pero aunque eso es un daño grave, lo hicieron para salvar las ciudades de Matamoros y de Brownsville. El canal Banker, cauce de alivio norteamericano, llegó a conducir hasta 1,110 metros cúbicos por segundo.

En la emergencia, le estuvieron sacando a la presa Falcón 1,700 metros cúbicos por segundo que se sumaban al derrame de las presas mexicanas El Cuchillo y Marte R. Gómez. Pero la Falcón tenía entonces un almacenamiento de 4,207 millones de metros cúbicos, cuando su capacidad normal de almacenamiento es de 3,265 millones de metros y su capacidad de control de avenidas es de 3,883 millones.

El nivel de la presa, por lo tanto, era de peligro para todas las poblaciones ribereñas de ambos lado del río Bravo, desde Nueva Ciudad Guerrero en Tamaulipas y Falcon Hiegths, Texas, hasta Matamoros y Brownsville. La Amistad tenía entonces 4,614 millones de metros cúbicos, cuando su capacidad de almacenamiento es de 4,040 millones, pero su capacidad de control de avenidas es de 6,181 millones de metros, lo cual permitió abatir la derrama y que los máximos volúmenes pudieran transitarse por el río y sus cauces de alivio.

Antes, La Amistad estuvo igualmente rebasada en su capacidad, y llegó a derramar 1,000 metros cúbicos por segundo que recibía la Falcón que se llenó pronto y rebasó sus dos capacidades, el de almacenamiento y el de control de avenidas, por lo que comenzó a derramar y a ir incrementando el derrame muy rápido hasta llegar a los 1,700 metros cúbicos por segundo el 14 de julio. A los de la Falcón se sumaban 900 metros que derramaba la presa Marte R. Gómez.

Los cauces de alivio

México comenzó a derivar por el Canal Anzaldúas, 150 metros cúbicos por segundo, en tanto que la derivación al Gran Canal de Control de Avenidas Número Uno, que se inicia en el vaso El Culebrón al que se le deriva agua del río a través de la presa derivadora El Retamal, llegó pronto a 912 metros cúbicos por segundo y luego tuvieron que aumentarlo, llegando a rebasar los 1,300 metros, lo que obligó, desde un principio, a romper la carretera de cuota Matamoros Reynosa, a inundar la carretera estatal 124 que era el viejo camino al poblado Nuevo Progreso. También inundó el agua y cortó el tráfico en el tramo nuevo de la carretera Valle Hermoso-Puente Libre Comercio, luego aguas abajo pasó sobre el Sendero Nacional y finalmente por la carretera Matamoros-Victoria, bajo el puente de Los Guajes. Pero unos 200 metros aguas abajo, por un dren abierto, se salió el agua al Dren Principal y de éste brincó al Arroyo del Tigre que formaron en parte un solo curso de agua e inundaron el poblado del ejido San Lorenzo.

Los operadores sabían de esos riesgos

Los operadores del agua, tanto de la Comisión Internacional de Límites y Aguas como de la Comisión Nacional del Agua, sabían de los riesgos de inundación en poblados rurales, pero era preferible correr ese riesgo que el de inundar Matamoros con lo que las consecuencias hubieran sido catastróficas. Por el río, de Retamal hacia abajo, sólo dejaban pasar y lo siguen dejando, un volumen de unos 228 metros cúbicos por segundo, que no significan riesgo para Matamoros ni para Brownsville.

Y se rompió o rompieron también el bordo derecho del Gran Canal de Control de Avenidas, inundando las zonas urbanas de los ejidos Las Blancas y Pacheco.

Además de los poblados inundados, las aguas fugadas del Gran Canal de Control de Avenidas, inundaron miles de hectáreas con cosechas sorgo, con maíz y con algodón.

Decrece la extracción a la presa Falcón

En los últimos días, y a partir del martes 3 de este mes de agosto, la extracción a la presa Falcón se redujo de 1,700 metros cúbicos por segundo, a 1,200, y aunque aumenta el derrame de las presas El Cuchillo y Marte R. Gómez, ese vaciado de agua al río Bravo a través del San Juan, es de menor a los 500 metros que se reducen a Falcón, por lo que se espera que en esta semana se empiece a sentir un alivio en la creciente en el Control Uno, en tanto que por el río Bravo seguirán pasando unos 228 metros cúbicos por segundo para no poner en riesgo a Matamoros.

La inundación durará todavía muchos días.

La derivación del agua del río Bravo a los cauces de alivio de ambos lados de la frontera, y las consecuentes inundaciones que han causado, van a continuar por varias semanas más, y los tres niveles de gobierno deberán apoyar a los afectados, sobre todo a las familias que al inundarse sus hogares lo perdieron todo, mientras que por otro lado se buscarán apoyos para quienes perdieron sus cosechas. Se inundaron tres poblados y muchos ranchos, se perdieron cosechas, pero se evitó un accidente en las presas que hubiera sido de incalculables consecuencias, y en particular se evitó que se inundaran Matamoros y Brownsville desviando en Anzaldúas y en Retamal, el volumen de agua excedente al que le cabe al río Bravo frente a esas dos poblaciones fronterizas.

La soya soportó, sin dañarse, el exceso de humedad

El cultivo de soya, establecido en el ciclo Otoño-Invierno 2009-2010, no sufrió daño con los excesos de humedad por lluvia, y solamente prolongó su ciclo vegetativo que en esta semana habrá de concluir.

El ingeniero César Pacheco, presidente del Consejo Consultivo del Campo Experimental Río Bravo, y productor de soya, informó que en esta semana estarán cosechando ese grano, sembrado aquí en unas 200 hectáreas, a nivel piloto pues se quiere implantarlo en el ciclo Otoño-Invierno.

La soya, tradicionalmente ha sido un cultivo del ciclo Primavera-Verano, llamado tardío, pues las variedades más conocidas reclaman mucha hora luz y por eso se siembran en los meses de julio y agosto. Así lo hacen en el sur de Tamaulipas que es la principal zona soyera de México, pues se siembran allí anualmente más de 50 mil hectáreas con esa oleaginosa.

Pero nuevas variedades mejoradas en Texas, como la Vernal y la Otoño, manifiestan su mayor potencial de rendimiento en el ciclo temprano, y son las que ahora están sembradas y a punto de cosecharse.

El ingeniero Pacheco informa que en su caso, la siembra la hizo el día 3 de marzo, y apenas estará cosechando en esta semana, y eso luego de aplicar un desecante, pues aún hay planta verde, más de 150 días después de la siembra, cuando lo normal es que rindan la cosecha a los 120 o 130 días.

El grano que ahora se coseche, dijo, es apto para sembrarlo en el presente ciclo de tardío, para que los agricultores que lo haban, aprovechen el Programa Pro Oleaginosas que apoya ese cultivo con 1,100 pesos por hectárea, sólo que las ventanillas de solicitud las cerró SAGARPA muy temprano pero se espera una ampliación pues el período de siembra concluye el 15 de este mes de agosto.

Sorgo de buena calidad, no vendido en AxC podrá rellenar contratos y tener el beneficio

Aserca dio a conocer que el sorgo de buena calidad, que es el trillado antes de las lluvias, pero no comprometido en Agricultura por Contrato, podrá entrar a este esquema rellenando contratos cuyo volumen no completan los productores participantes.

Los productores regionales, comprometieron un volumen de 1’975,640 toneladas, pero hubo algunos que no produjeron los vendido y en total se completaron 1’591,637 toneladas, por lo que hay un faltante de 384,003 toneladas.

Los compradores demandan que se les cumpla el contrato tanto en cantidad como en calidad, y sí puede cumplírseles porque si bien algunos de los que vendieron en Agricultura por Contrato no completaron el volumen por daños que causaron las lluvias en cosecha, otros produjeron de más, en un volumen que suma 317,556 toneladas, y hay quienes produjeron 136,292 toneladas de sorgo de buena calidad del que ni una sola tonelada comprometieron en AxC.

Hay por lo tanto  453,848 toneladas de sorgo de buena calidad, ya en bodegas, suficiente para completar las 384,003 toneladas que faltan del total comprometido en contratos.

Aserca, la Secretaría de Agricultura y las organizaciones de agricultores, han sugerido a los dueños de esos volúmenes de grano que no los vendan en el mercado abierto, porque hay la posibilidad de que entren a rellenar contratos y tengan mejor precio y las ventajas de ese esquema de comercialización. Aserca, es la que ha rastreado esos volúmenes, se sabe dónde están y de quiénes son.